話題の記事
カテゴリ - その他
 【アメリカ】子供が美術品を破壊、賠償金約1,500万円家族に請求
0GB★ 2018/06/19 13:16 25件 8503pv
子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。
アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。
すると、像は傾き始め、床に落下した。
男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。
この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。
↓全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int
Family faces $177k claim after child knocks over statue
59pt
36pt
記事URL
ピックアップ記事
|
3名無しさん 2018/06/19 13:25
子供に怪我なくて良かった
高価な美術品が展示されてる所で五歳児から目を離す親が悪い
高い授業料にはなったけど少しは学べたのじゃないかしら
子供に怪我なくて良かった
高価な美術品が展示されてる所で五歳児から目を離す親が悪い
高い授業料にはなったけど少しは学べたのじゃないかしら
43pt
26pt
|
8名無しさん 2018/06/19 14:23
美術館じゃなく公民館でしょ?
これは家族が気の毒。なんで色んな人が来る公共の場の公民館に1500万のモノをぽんと置いとくのかわからない。もし作家が寄付してた作品なら作家は子供の家族じゃなく公民館を訴えてる。
美術館じゃなく公民館でしょ?
これは家族が気の毒。なんで色んな人が来る公共の場の公民館に1500万のモノをぽんと置いとくのかわからない。もし作家が寄付してた作品なら作家は子供の家族じゃなく公民館を訴えてる。
13pt
18pt
|
16マイナス評価を付けてみろ 2018/06/19 23:20
そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている。――こう考えるのがまともな社会人なんだけど、さすがにここは逆の発想をする者が多いね。
考えてみろ。
もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした。こうなったとき、「怪我する方が悪い」なんて論理がまかり通るのか?
自分が被害を受けないようにするにはどうすればいいのか? 同時に被害を与えないようにするにはどうすればいいのか?
まともな組織は、あらゆる可能性を考えて運営されていくんだよ。(危機管理)
「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。
しかし、さすがにアメリカだよなあ。
股に挟んだコーヒーが運転中にこぼれて火傷した。熱いコーヒーを淹れたマクドナルドが悪い、という主張に対し、「確かにそうだ」なんていう判決が下りたり、ハイテク訴訟で分数も理解できない陪審員が平気で法廷に座っている国だけのことはある。
そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている。――こう考えるのがまともな社会人なんだけど、さすがにここは逆の発想をする者が多いね。
考えてみろ。
もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした。こうなったとき、「怪我する方が悪い」なんて論理がまかり通るのか?
自分が被害を受けないようにするにはどうすればいいのか? 同時に被害を与えないようにするにはどうすればいいのか?
まともな組織は、あらゆる可能性を考えて運営されていくんだよ。(危機管理)
「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。
しかし、さすがにアメリカだよなあ。
股に挟んだコーヒーが運転中にこぼれて火傷した。熱いコーヒーを淹れたマクドナルドが悪い、という主張に対し、「確かにそうだ」なんていう判決が下りたり、ハイテク訴訟で分数も理解できない陪審員が平気で法廷に座っている国だけのことはある。
12pt
9pt
18名無しさん 2018/06/20 00:02
>>16
地震は日本のように多くはないからどうだか知らんが、人の手に触れられる場所に展示するのは間違っているとは思う。
かなりオープンなのに幼児が入館出来ることと、高額なものを鍵なしで置いておくことがおかしい。
それなら壊れるリスクも盗まれるリスクもあるだろう。
予測が付くことで壊れたなら、折半でも多いぐらい。
>>16
地震は日本のように多くはないからどうだか知らんが、人の手に触れられる場所に展示するのは間違っているとは思う。
かなりオープンなのに幼児が入館出来ることと、高額なものを鍵なしで置いておくことがおかしい。
それなら壊れるリスクも盗まれるリスクもあるだろう。
予測が付くことで壊れたなら、折半でも多いぐらい。
5pt
5pt
1918 2018/06/20 00:12
>>16
ただね、あなたはやたらと自信満々に答えてるけど、それは個人的見解だからね。
何かで自分が正しいと確認したの?
「運営とは」「高校生レベル」
その基準はどこで見つけて来たの?
判断は千差万別で、あなたの意見は個人的に尊重するが、人の採点まではいらないんじゃないかな。
>>16
ただね、あなたはやたらと自信満々に答えてるけど、それは個人的見解だからね。
何かで自分が正しいと確認したの?
「運営とは」「高校生レベル」
その基準はどこで見つけて来たの?
判断は千差万別で、あなたの意見は個人的に尊重するが、人の採点まではいらないんじゃないかな。
3pt
3pt
20名無しさん 2018/06/20 02:39
やたら女子供に対して厳しいココなら仕方ないのか?
>>8
と
>>16
に、なんでマイナス評価がつくんだろ? この件に関してはどう考えても正論(16はちょい言葉が悪いけど)。
で、
>>12
寄与であってるよ。寄贈したら権利放棄で訴えられないよ。
やたら女子供に対して厳しいココなら仕方ないのか?
>>8
と
>>16
に、なんでマイナス評価がつくんだろ? この件に関してはどう考えても正論(16はちょい言葉が悪いけど)。
で、
>>12
寄与であってるよ。寄贈したら権利放棄で訴えられないよ。
1pt
8pt
|
23名無しさん 2018/06/20 17:28
本来は保険会社が支払うところ
当該案件が悪質だから家族に賠償請求してるんだろ
触れていけないルールは明示されていて、家族がそれを守らなかったのに
人が触れられる場所に展示物を展示した公民館が悪いだ?甘えた考えもいい加減にしろ
本来は保険会社が支払うところ
当該案件が悪質だから家族に賠償請求してるんだろ
触れていけないルールは明示されていて、家族がそれを守らなかったのに
人が触れられる場所に展示物を展示した公民館が悪いだ?甘えた考えもいい加減にしろ
0pt
2pt
25名無しさん 2018/06/20 19:43
>>16
>そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている
故意では無く触れてしまう状況なら問題だが、「悪意を持っていなければ触れない状態」なら問題では無い。「抱きつく」は故意であり悪意。
>もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした
事実子供は怪我をしていない。最後に片づける様子を見ても女性が軽々と運んでいる。作品が軽量で大きな危険が無いのは明白。
>「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。
それでまともな大人は「騒いではいけないところに連れて行かない、連れて行っても目を離さない」という結論を出す。
お前の意見はコーヒー訴訟を肯定する側。
>>16
>そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている
故意では無く触れてしまう状況なら問題だが、「悪意を持っていなければ触れない状態」なら問題では無い。「抱きつく」は故意であり悪意。
>もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした
事実子供は怪我をしていない。最後に片づける様子を見ても女性が軽々と運んでいる。作品が軽量で大きな危険が無いのは明白。
>「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。
それでまともな大人は「騒いではいけないところに連れて行かない、連れて行っても目を離さない」という結論を出す。
お前の意見はコーヒー訴訟を肯定する側。
2pt
2pt
ピックアップ記事
話題の記事
|
ピックアップ記事
|
関連検索ワード
関連トピック
|
全カテゴリ - 新着トピック順
スレッド作成順(新着トピック)|更新順・コメント順|本日PVランキング|前日(2024-04-24)人気順|週間PVランキング|月間PVランキング|年間PVランキング|累計PVランキング|週間コメントランキング|月間コメントランキング|年間コメントランキング|累計コメントランキング
|
|
スレッド一覧へ戻る TOPへ戻る