---

0GB★ 2018/06/19 13:16　25件 9258pv　

---

<div id="bnc_ad_15644"></div> <script async src="https://js.ssp.bance.jp/bnctag.js"></script> <script> window.bnctag = window.bnctag || {cmd: []}; bnctag.cmd.push(function() { bnctag.config({"pid": "1038"}); bnctag.publish("15644", "bnc_ad_15644"); }); </script>

Family faces $177k claim after child knocks over statue

16マイナス評価を付けてみろ 2018/06/19 23:20

---

そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている。――こう考えるのがまともな社会人なんだけど、さすがにここは逆の発想をする者が多いね。

考えてみろ。
もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども（子どもに限らないけど）が怪我をした。こうなったとき、「怪我する方が悪い」なんて論理がまかり通るのか？

自分が被害を受けないようにするにはどうすればいいのか？　同時に被害を与えないようにするにはどうすればいいのか？
まともな組織は、あらゆる可能性を考えて運営されていくんだよ。（危機管理）

「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい？」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。

しかし、さすがにアメリカだよなあ。
股に挟んだコーヒーが運転中にこぼれて火傷した。熱いコーヒーを淹れたマクドナルドが悪い、という主張に対し、「確かにそうだ」なんていう判決が下りたり、ハイテク訴訟で分数も理解できない陪審員が平気で法廷に座っている国だけのことはある。