Re:file(リファイル)
 暇つぶしにどうぞーヽ(>。<*)ノ







カテゴリ - その他

 【アメリカ】子供が美術品を破壊、賠償金約1,500万円家族に請求


0GB★ 2018/06/19 13:16 25件 3932pv 




子どもが美術品を破損し、家族が1,460万円相当の支払いを要求された。
アメリカ・カンザス州の公民館で、奥に見える美術品の像に、5歳の男の子が抱きついている。
すると、像は傾き始め、床に落下した。
男の子もバランスを崩して、像に腰をついてしまった。
この像は、ガラスの板を張り合わせた作品で、現地メディアによると、公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。
母親は、「像は保護されていなかった」と、公民館の管理の不備を指摘している。

↓全文はソースで
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20180617-00394485-fnn-int




Family faces $177k claim after child knocks over statue



56pt
36pt



記事URL
ピックアップ記事
コメントする検索画像一覧
2名無しさん 2018/06/19 13:23

子供をほったらかしにしてるバカ親って世界共通だね

82pt
17pt
6名無しさん 2018/06/19 14:03

1,460万円の物を壊したら1,460万円を請求されるという当たり前の話ですよ

57pt
11pt
4名無しさん 2018/06/19 13:33

授業料高すぎて再起不能な気もしないでもないがw

46pt
17pt
3名無しさん 2018/06/19 13:25

子供に怪我なくて良かった
高価な美術品が展示されてる所で五歳児から目を離す親が悪い
高い授業料にはなったけど少しは学べたのじゃないかしら

43pt
26pt
1名無しさん 2018/06/19 13:20

もともと安そうなんだから1460円にまけてあげなよ

31pt
44pt
5名無しさん 2018/06/19 13:39

トランプの身内ですって言って安倍晋三に請求したら払うよ

25pt
31pt
11名無しさん 2018/06/19 15:06

目を離した挙句 展示品に抱きつくような不埒なガキの親の言う事は違うなw

22pt
2pt


7名無しさん 2018/06/19 14:14

こんな像置いてたらマイハタが抱きついちゃうだろ
おっぱいペロペロして最後はパイズリドピュッピュするな、奴なら

18pt
19pt
12名無しさん 2018/06/19 15:07

>>9 寄贈な

16pt
5pt
8名無しさん 2018/06/19 14:23

美術館じゃなく公民館でしょ?

これは家族が気の毒。なんで色んな人が来る公共の場の公民館に1500万のモノをぽんと置いとくのかわからない。もし作家が寄付してた作品なら作家は子供の家族じゃなく公民館を訴えてる。

13pt
18pt
98 2018/06/19 14:25

>>8

あ。まちがい。

誤:寄付してた作品

正:寄与してた作品

12pt
19pt
16マイナス評価を付けてみろ 2018/06/19 23:20

そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている。――こう考えるのがまともな社会人なんだけど、さすがにここは逆の発想をする者が多いね。

考えてみろ。
もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした。こうなったとき、「怪我する方が悪い」なんて論理がまかり通るのか?

自分が被害を受けないようにするにはどうすればいいのか? 同時に被害を与えないようにするにはどうすればいいのか?
まともな組織は、あらゆる可能性を考えて運営されていくんだよ。(危機管理)

「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。

しかし、さすがにアメリカだよなあ。
股に挟んだコーヒーが運転中にこぼれて火傷した。熱いコーヒーを淹れたマクドナルドが悪い、という主張に対し、「確かにそうだ」なんていう判決が下りたり、ハイテク訴訟で分数も理解できない陪審員が平気で法廷に座っている国だけのことはある。

12pt
9pt
10マイハタ◆eBQKvv9a0c 2018/06/19 14:29

5歳児でも手が届き、見張りもいないんじゃ持って帰るヤツがいても不思議じゃねぇわ

10pt
15pt
13名無しさん 2018/06/19 15:26

店のものでも壊したら買い取るからなぁ…全額とはいわんでも半分は払おうな

9pt
3pt


17名無しさん 2018/06/19 23:46

>>16 おまえがクレイマー体質なことは良く判ったよw

9pt
4pt
18名無しさん 2018/06/20 00:02

>>16
地震は日本のように多くはないからどうだか知らんが、人の手に触れられる場所に展示するのは間違っているとは思う。
かなりオープンなのに幼児が入館出来ることと、高額なものを鍵なしで置いておくことがおかしい。
それなら壊れるリスクも盗まれるリスクもあるだろう。

予測が付くことで壊れたなら、折半でも多いぐらい。

5pt
5pt
14名無しさん 2018/06/19 21:09

せめて材料費だけにしてあげてほしい。1800円ぐらいたろ

4pt
3pt
15名無しさん 2018/06/19 21:31

何これただのゴミじゃん

4pt
3pt
1918 2018/06/20 00:12

>>16
ただね、あなたはやたらと自信満々に答えてるけど、それは個人的見解だからね。
何かで自分が正しいと確認したの?
「運営とは」「高校生レベル」
その基準はどこで見つけて来たの?

判断は千差万別で、あなたの意見は個人的に尊重するが、人の採点まではいらないんじゃないかな。

3pt
3pt
22名無しさん 2018/06/20 15:21

純然たる器物破損なのに「展示した方が悪い」って、殺人事件で「殺される奴が悪い」って言ってるのと同じだな。

2pt
2pt
24名無しさん 2018/06/20 19:32

>>23
よく読め
>>公民館の保険会社は、修復不能なほど破損したとして、男の子の家族に1,460万円相当の支払いを要求。


2pt
2pt


25名無しさん 2018/06/20 19:43

>>16
>そういう高級なものを簡単に触れられる状態で展示しておくのが間違えている
故意では無く触れてしまう状況なら問題だが、「悪意を持っていなければ触れない状態」なら問題では無い。「抱きつく」は故意であり悪意。

>もし地震が起きて、展示物が倒れて子ども(子どもに限らないけど)が怪我をした
事実子供は怪我をしていない。最後に片づける様子を見ても女性が軽々と運んでいる。作品が軽量で大きな危険が無いのは明白。

>「騒ぐ子供が悪い」という単細胞発想から、「子どもは騒ぐもの。ではどうすればいい?」という大人の発想へ。これができて、やっと高校生レベル。
それでまともな大人は「騒いではいけないところに連れて行かない、連れて行っても目を離さない」という結論を出す。

お前の意見はコーヒー訴訟を肯定する側。



2pt
2pt
20名無しさん 2018/06/20 02:39

やたら女子供に対して厳しいココなら仕方ないのか?

>>8

>>16
に、なんでマイナス評価がつくんだろ? この件に関してはどう考えても正論(16はちょい言葉が悪いけど)。

で、
>>12
寄与であってるよ。寄贈したら権利放棄で訴えられないよ。

1pt
8pt
21名無しさん 2018/06/20 11:09

>>7
マイハタ!!うざいぞ!!
お子ちゃんはネンネしてな!

1pt
2pt
23名無しさん 2018/06/20 17:28

本来は保険会社が支払うところ
当該案件が悪質だから家族に賠償請求してるんだろ
触れていけないルールは明示されていて、家族がそれを守らなかったのに
人が触れられる場所に展示物を展示した公民館が悪いだ?甘えた考えもいい加減にしろ

0pt
2pt
PREVNEXT


WATCH-LIST(ウォッチリスト) 新着記事
話題の記事


関連検索ワード
 アメリカ 破壊 請求 で検索
関連トピック


全カテゴリ - 新着トピック順


スレッド一覧へ戻る TOPへ戻る