---

0SAYA★ 2016/04/30 17:47　58件 13349pv　

---

匿名ブログ「保育園落ちた日本死ね！！！」をきっかけに待機児童問題に注目が集まっている。問題の背景には、新しく保育園を作る用地の不足や住民からの反対もあるが、最も大きい要因は保育士不足とされる。

そういった人材不足の問題を解消しようと、安倍晋三首相は4月26日、官邸で開かれた「一億総活躍国民会議」で保育士の給与を来年度から引き上げる方針を明らかにした。


■「2％増？ソシャゲガチャのレアカードかな？」
27日付けの毎日新聞によると、保育士の給与は2017年度から月額2％（約6000円）引き上げられる。また、保育技術の高いベテラン保育士には給与を手厚く配分するようにし、最高で月額4万円上がるように調整するという。

政府の調査では、女性保育士の平均月給は26万8000円。全産業の女性労働者の平均月給31万1000円よりも4万円以上低い。安倍首相は「保育士と介護士については、競合他産業との賃金差がなくなるよう処遇改善を行う」と指示したという。

確かに、給与の引き上げは重要だ。70万人近くいるといわれる潜在保育士が復職しない理由には給与の低さがあげられる。保育士の転職サービスを行うウェルクスが運営する「ほいくみー」と「弁護士ドットコム」が4月に共同で潜在保育士213人に対して行った調査によれば、63.4％が辞めた理由に「給与への不満」をあげている。

しかし、引き上げるといってもわずか2％。ネットでは「2%増えて何になるんだよ」と非難が相次いだ。また、2％引き上げで6000円増額とされているものの、そもそもその前提条件となっている額に対しても疑問があがっていた。

「保育士の給料平均が26.8万円なんて誰が調べたんだ？自分が民間保育所の正職員1年目だった時なんて手取りがその半分しかなかったのに」
「保育士の給料2%って！月15万とかなら3000円だよ？6000円ですらない。1日100円あげるから保育士になってor戻ってってなんの冗談？」


■潜在保育士の76.4％「給与が5万円アップしても復職したくない」
前出の「ほいくみー」と「弁護士ドットコム」の調査では、保育士として働いていたときの月の手取り額を聞いている。それによれば、「15万円未満」と答えた人が54.5％、「15〜20万円未満」と答えた人が37.1％と大多数を占めている。控除前だとしても、国が前提にしている26万8000円には及ばない。

また、「給与が5万円アップしても復職したくない」と答えた人が76.4％にのぼっている。2％増、平均6000円の引き上げでは再就職しようとは思わないだろう。ツイッターでも、潜在保育士の人が今回のニュースを受け、

「保育士の給料をあげるって…たった2パーってそれだけ？！ どんだけ普通のOLより安いと思ってんの？ そんだけ上げただけで保育士やろーと思う人が増えると思うわけ？ だったら、薄給で保育士やってみろってーの！！」

と憤りをあらわにしていた。

教育評論家の尾木直樹さんも27日のブログで「上がることは賛成ですが金額低すぎないでしょうか？」と疑問を呈していた。
「たったの二％アップ？　少なくとも5％　生活保障環境改善両面の改善必要だと思います… 大胆な改善と支援すべき保育と介護の分野なのです！！」




ソース
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20160428/Careerconnection_559.html

【Q&A：給与2％アップ、あなたはどう思いますか？】

・

2％でもあがっただけいい！

 12票

・

2％って・・喧嘩売ってるのか！

 14票

2名無しさん 2016/04/30 18:31

---

ホント、喧嘩売ってるのか！だ。
今お金をかけるべきは正にここだよね。

3名無しさん 2016/04/30 19:03

---

もう日本おわりんこ

5無し 2016/04/30 20:01

---

このやり方だと既に安泰な現職はさらに高給取りになり、復職を望んでいる潜在的な保育士はほとんど変わらないという事態になるのはアホでもわかるよな
官僚がテキトーに考えたのか？

12現役保育士鈴木 2016/04/30 23:40

---

※9
おちんちんペロリ

14名無しさん 2016/05/01 01:24

---

今時たった3000円上がって喜ぶ馬鹿が何処にいるんだよ

そんなケチケチしてるようじゃいつまでたっても景気はよくならないんだろうね

景気は上がってるとか言ってるけど、非正規ばっか

増えて庶民の給料は減ってる一方だよ

15名無しさん 2016/05/01 01:30

---

税は上がるが給料は上がらない日本ww

16名無しさん 2016/05/01 01:55

---

なんでもかんでも自己責任って言ってたら駄目でしょ、だから一部の人だけ金持ってて普通の人達は金もなく結婚も出来ない人が大勢いる社会になっちゃってんじゃん。
おれ達が考えれないような発想や改革をするのが政治家でしょ？
それだけ金ももらってるんでしょ？
一般人と同じ視線で考える事がナンセンスでしょ。
もう実力制にして結果が出せない政治家は国民がクビに出来るようにしないと今の日本は駄目でしょ。

20名無しさん 2016/05/01 04:12

---

あれだけリスキーでタイトな仕事ないと思う

金で選んで働いてる訳じゃないだろうが、仕事内容と賃金の比率が合わないって話

保育士増えれば労働者も増える
イコール納税者が増えるってことでしょ

それで2%とケチる必要はない

21名無しさん 2016/05/01 04:39

---

わりにあっていないから働き手がいないだけだろ。
３〜４千上がったぐらいじゃ全く効果ないだろな。
あと子供嫌いの女も昔より増えてね？

33名無しさん 2016/05/01 11:17

---

せめて、30万くらい欲しい。
予算が1兆7千億円必要らしいが、そんなもん、知ったこっちゃねえ。

39名無しさん 2016/05/01 18:33

---

こんなゴミみたいな政策よりも

公務員や議員の給料UPをやめて

生活保護を厳しくして

金を持ってる老人から金を巻き上げて

公共事の仕事を取って資産築いてる奴から巻き上げて

さらに公共近いNHKや郵便局とかから巻き上げて

JTとかJAとかトラック協会とか○○協会とか利権まみれのものから金を巻き上げて


本当に必要なものへ金を流して欲しい…


公務員とか公共事で儲けてる奴の給料は国民投票で決めるべきだとも思うくらい。


多少は高くて良いと思ってる。でも実際はありえないほど高い給料とか利益出てると思う。

42名無しさん 2016/05/01 21:10

---

結局有権者が多い老人の味方になる他ないんだろうね。
生かさず殺さずやってるよ本当に。

58ニセホラ 2018/07/09 04:30

---

消費税以下かよw