---

0SAYA★ 2016/04/30 17:47　58件 13311pv　

---

匿名ブログ「保育園落ちた日本死ね！！！」をきっかけに待機児童問題に注目が集まっている。問題の背景には、新しく保育園を作る用地の不足や住民からの反対もあるが、最も大きい要因は保育士不足とされる。

そういった人材不足の問題を解消しようと、安倍晋三首相は4月26日、官邸で開かれた「一億総活躍国民会議」で保育士の給与を来年度から引き上げる方針を明らかにした。


■「2％増？ソシャゲガチャのレアカードかな？」
27日付けの毎日新聞によると、保育士の給与は2017年度から月額2％（約6000円）引き上げられる。また、保育技術の高いベテラン保育士には給与を手厚く配分するようにし、最高で月額4万円上がるように調整するという。

政府の調査では、女性保育士の平均月給は26万8000円。全産業の女性労働者の平均月給31万1000円よりも4万円以上低い。安倍首相は「保育士と介護士については、競合他産業との賃金差がなくなるよう処遇改善を行う」と指示したという。

確かに、給与の引き上げは重要だ。70万人近くいるといわれる潜在保育士が復職しない理由には給与の低さがあげられる。保育士の転職サービスを行うウェルクスが運営する「ほいくみー」と「弁護士ドットコム」が4月に共同で潜在保育士213人に対して行った調査によれば、63.4％が辞めた理由に「給与への不満」をあげている。

しかし、引き上げるといってもわずか2％。ネットでは「2%増えて何になるんだよ」と非難が相次いだ。また、2％引き上げで6000円増額とされているものの、そもそもその前提条件となっている額に対しても疑問があがっていた。

「保育士の給料平均が26.8万円なんて誰が調べたんだ？自分が民間保育所の正職員1年目だった時なんて手取りがその半分しかなかったのに」
「保育士の給料2%って！月15万とかなら3000円だよ？6000円ですらない。1日100円あげるから保育士になってor戻ってってなんの冗談？」


■潜在保育士の76.4％「給与が5万円アップしても復職したくない」
前出の「ほいくみー」と「弁護士ドットコム」の調査では、保育士として働いていたときの月の手取り額を聞いている。それによれば、「15万円未満」と答えた人が54.5％、「15〜20万円未満」と答えた人が37.1％と大多数を占めている。控除前だとしても、国が前提にしている26万8000円には及ばない。

また、「給与が5万円アップしても復職したくない」と答えた人が76.4％にのぼっている。2％増、平均6000円の引き上げでは再就職しようとは思わないだろう。ツイッターでも、潜在保育士の人が今回のニュースを受け、

「保育士の給料をあげるって…たった2パーってそれだけ？！ どんだけ普通のOLより安いと思ってんの？ そんだけ上げただけで保育士やろーと思う人が増えると思うわけ？ だったら、薄給で保育士やってみろってーの！！」

と憤りをあらわにしていた。

教育評論家の尾木直樹さんも27日のブログで「上がることは賛成ですが金額低すぎないでしょうか？」と疑問を呈していた。
「たったの二％アップ？　少なくとも5％　生活保障環境改善両面の改善必要だと思います… 大胆な改善と支援すべき保育と介護の分野なのです！！」




ソース
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20160428/Careerconnection_559.html

【Q&A：給与2％アップ、あなたはどう思いますか？】

・

2％でもあがっただけいい！

 12票

・

2％って・・喧嘩売ってるのか！

 14票

1名無しさん 2016/04/30 18:25

---

春闘なんてベースアップ50円でがんばってるんですけど。
自分ばかりが大変な仕事じゃないだろ。
権利意識ばかりでごちゃごちゃ言ってんじゃねぇよ。

2名無しさん 2016/04/30 18:31

---

ホント、喧嘩売ってるのか！だ。
今お金をかけるべきは正にここだよね。

3名無しさん 2016/04/30 19:03

---

もう日本おわりんこ

4名無しさん 2016/04/30 19:53

---

他の問題もあるから
今はこれでいっぱいいっぱいじゃないの？

文句言ってる人は何か代案があるのかな？

5無し 2016/04/30 20:01

---

このやり方だと既に安泰な現職はさらに高給取りになり、復職を望んでいる潜在的な保育士はほとんど変わらないという事態になるのはアホでもわかるよな
官僚がテキトーに考えたのか？

6名無しさん 2016/04/30 20:31

---

賃金が２％上がっても、消費税は５％上がるんやでｗｗｗｗ

7名無しさん 2016/04/30 20:54

---

政治家の給料と一般人の給料比較しろよ！！あと公務員ともくらべろ〜

8名無しさん 2016/04/30 21:35

---

上がっただけありがたいと思え
熊本の復興費だったりで財源の確保が難しいんだよハゲ
なんでかんでも批判すれば意見が通ると勘違いしてんじゃねえよくそどもがよ

9名無しさん 2016/04/30 21:51

---

少ないってのも分かるけど、この一歩を評価しないと

10無し 2016/04/30 22:32

---

いやそーいう事じゃないんだよ
同じ財源出すんなら初任給に近い金額で雇われるであろう復職組に手厚くなるような仕組みにしなきゃダメだろって言ってんのよ
逆になってるってばよ

11ma 2016/04/30 23:38

---

この問題でうだうだ言っている奴らは保育士になりたくてなったんじゃないのか？？
結果重要なのは給料なのか？なら最初から平均月給の高い職業につけよ！

「そんだけ上げただけで保育士やろーと思う人が増えると思うわけ？
だったら、薄給で保育士やってみろってーの！！」
やらねーよバカ！薄給でもてめぇで選んでやってる事だろうよ！

こういう問題で政治家や公務員の給料について言及しているバカいるけど、
お前らより給料もらって税金も納めてどっちが優秀か考えてみろ。
恨むなら自分の能力と生きる弱さを恨め！

大体日本が終わりとか本当に思うなら外に出て自分の目で他をよく見てみろ。
日本がトップレベルで幸せな国だという事がよく分かる。
まぁこんな温い奴らが多い国の現状を見るととっくに見切りをつけるべきだが・・・

12現役保育士鈴木 2016/04/30 23:40

---

※9
おちんちんペロリ

13名無しさん 2016/05/01 00:30

---

下げてほしいのか？
何でもかんでも文句言うなよ
月給２０万としたら４０００円上がる計算
後は会社に言え
甘えるな

14名無しさん 2016/05/01 01:24

---

今時たった3000円上がって喜ぶ馬鹿が何処にいるんだよ

そんなケチケチしてるようじゃいつまでたっても景気はよくならないんだろうね

景気は上がってるとか言ってるけど、非正規ばっか

増えて庶民の給料は減ってる一方だよ

15名無しさん 2016/05/01 01:30

---

税は上がるが給料は上がらない日本ww

16名無しさん 2016/05/01 01:55

---

なんでもかんでも自己責任って言ってたら駄目でしょ、だから一部の人だけ金持ってて普通の人達は金もなく結婚も出来ない人が大勢いる社会になっちゃってんじゃん。
おれ達が考えれないような発想や改革をするのが政治家でしょ？
それだけ金ももらってるんでしょ？
一般人と同じ視線で考える事がナンセンスでしょ。
もう実力制にして結果が出せない政治家は国民がクビに出来るようにしないと今の日本は駄目でしょ。

17名無しさん 2016/05/01 02:19

---

保育士って女性の肉体労働の中じゃTOPにきついと思うん
責任だけは糞みたいに重くモンスターからの小言は日常茶飯事
正規より臨時の方が楽だし、肉体精神共にきつく賃金も安いんじゃ違う仕事のパートやるよ
ひたすら我慢して退職金もらうか、臨時でてきとーの二択

18名無しさん 2016/05/01 02:32

---

>>14
給料を上げたら景気が良くなると思ってるの？

19名無しさん 2016/05/01 04:09

---

>>18
今の社会情勢考えて言ってるの？笑

下がるよりはいいと思いますけど笑

なんでダイソーやトライアルに毎日お客さんが溢れかえっているか、ない頭でよく考えて下さいな

20名無しさん 2016/05/01 04:12

---

あれだけリスキーでタイトな仕事ないと思う

金で選んで働いてる訳じゃないだろうが、仕事内容と賃金の比率が合わないって話

保育士増えれば労働者も増える
イコール納税者が増えるってことでしょ

それで2%とケチる必要はない

21名無しさん 2016/05/01 04:39

---

わりにあっていないから働き手がいないだけだろ。
３〜４千上がったぐらいじゃ全く効果ないだろな。
あと子供嫌いの女も昔より増えてね？

22名無しさん 2016/05/01 04:44

---

たった２％でもあがっただけ有難いと思え

23名無しさん 2016/05/01 04:48

---

消費税１０パーセントへ


賃上げ２パーセントへ

24名無しさん 2016/05/01 06:33

---

わいは、２３時間働いて、１日五千円や
上がっただけでも、神と思え

25名無しさん 2016/05/01 07:41

---

>>24

そんなんじゃ一生結婚出来ないね

26名無しさん 2016/05/01 08:06

---

そんな１０パーも２０パーもあがると夢見てたほうがおかしい
でも%であげるのはどうかなとは思う
新規の保育士確保したいなら新規を手厚く歓迎するべきでしょ
最大で４万あがるってそれベテランの人でしょ？
そりゃあベテランは４万あがったらやめないかもしれんが、新人確保には関係ないわなぁ

27名無しさん 2016/05/01 08:48

---

本来保育士の給与は保育施設が健全な運営をすることでアップさせるべきものです。
国は少しでもという気持ちで貴重な税金の中から援助するのだから文句はおかしい。

＞「たった2パーってそれだけ？！」
援助を辞退できる仕組みにすれば辞退してくれるのでしょうか？

28名無しさん 2016/05/01 10:22

---

給料が安いのは保育士だけじゃない。
今時昇給なんて無い方が多いだろ。2％でも昇給するだけマシ。
つーか、保育士だけ優遇すんなよ。保育士と同等の給料でやりくりしてる人はどうするんだよ？
保育士は特別な聖職じゃねーぞ。

29名無しさん 2016/05/01 10:25

---

>>19　お前はバカの単細胞か？給料上がったら上がった分だけ消費すると思ってんの？

30名無しさん 2016/05/01 10:51

---

なんで自分の仕事は50円とか、
世の中の状況を言い出すのか？

保育士としての仕事と給料が割りに合わないって話だろ？

保育士でもない人間の「俺なんて」は聞いていない

31名無しさん 2016/05/01 11:06

---

保育士を優遇するぐらいじゃないと別の職業から転職して来ないだろうが

それでも宝物にしてる子供を預かる責任って、どれほど重大な責任があるかわかってんの？

何かあれば叩かれ、風評され、下手すれば一生恨まれるぞ

32名無しさん 2016/05/01 11:14

---

上げろと騒いで上げればこれっぽっちって言う
チンピラのタカリみてーにしないで具体的に幾ら欲しいか声高に言え

33名無しさん 2016/05/01 11:17

---

せめて、30万くらい欲しい。
予算が1兆7千億円必要らしいが、そんなもん、知ったこっちゃねえ。

34名無しさん 2016/05/01 11:21

---

何兆だろうと目先の金を気にしていては、経済効果に期待なんか出来ない

15万未満なら5%
15〜20万未満は3%等と区切らなければ、低い給料の人はまとまった金にならない

35名無しさん 2016/05/01 12:25

---

子供を育てるのは親の義務だろ？　乳飲み子を他人に託さないと生活出来ないなら産んじゃダメだよ。
そこまで困窮した人達が預ける様な所だもん、勤めてる人の報酬が低いままなのも頷けるわ。
子供にかかる時給分を捻出できるのは一部のセレブだろ？　平等や公平の履き違えじゃん。
爺さんや婆さんに頭下げて頼めよ、手を貸して下さい、知恵を貸して下さいってさ。

人口減少を言い訳にするような人は国策で子供を産んだんですか？？

36名無しさん 2016/05/01 13:54

---

>>35
預けたからといって親の責任を放棄したとはならない

今時サザエさんのような家庭は滅多に存在しない
専業主婦を二人も抱えられるほど甘くはない

ここで自分の境遇と比較して意見するヤツ、
ただの僻みじゃねぇか

いい加減目を覚ませ！
国の借金額知ってるのか？
今の政治家は自分の職務と給料の確保だけで、自分が死んだ後の未来のことなんざ考えてねぇよ

作曲家、画家にしても世界的に有名な人物は、死した後に認められている

そんな器が日本にはいねぇんだよ

たかが月にして2、3万払っても、人工増やすのが急務だろ
安心出来なきゃ子供産まない人もいる
保育士だけが解決ではないが、小さいところからやってかなきゃ先に進めない

中国人を輸入し日本人にしたら、それはそれで文句言うだろな

でも対策案がない限り、現実のものとなる

国民ひとり辺りの借金を減らすには、消費税25%払うのか、
それとも国民を増やし、ひとり辺りの負担額を減らすのか、
どちらがいいか考えてみろ

自分が親になった頃、慌てて保育園探すことのないように

37名無しさん 2016/05/01 16:52

---

税を今の7倍にすれば解決。
わたし以外から取ってね。

38名無しさん 2016/05/01 18:18

---

みんな論点ズレてるけど、仮におれが保育士やってて3千円そこら上がっても全く嬉しくねえわ
物が溢れてる割に給料安すぎ、賃金上がれば消費するのかなんて馬鹿もいるけど現状維持よりはそりゃ消費は増えるわなww

39名無しさん 2016/05/01 18:33

---

こんなゴミみたいな政策よりも

公務員や議員の給料UPをやめて

生活保護を厳しくして

金を持ってる老人から金を巻き上げて

公共事の仕事を取って資産築いてる奴から巻き上げて

さらに公共近いNHKや郵便局とかから巻き上げて

JTとかJAとかトラック協会とか○○協会とか利権まみれのものから金を巻き上げて


本当に必要なものへ金を流して欲しい…


公務員とか公共事で儲けてる奴の給料は国民投票で決めるべきだとも思うくらい。


多少は高くて良いと思ってる。でも実際はありえないほど高い給料とか利益出てると思う。

40名無しさん 2016/05/01 18:45

---

>>39
宗教法人からもね

41名無しさん 2016/05/01 20:41

---

どうでもいい。

いやなら、保育士やめろ。

42名無しさん 2016/05/01 21:10

---

結局有権者が多い老人の味方になる他ないんだろうね。
生かさず殺さずやってるよ本当に。

43現役保育士鈴木 2016/05/01 23:48

---

※30が正解

44名無しさん 2016/05/02 02:47

---

>>19
本気で給料上げるだけで景気良くなると思ってるの？
その金はどこから出すの？借金？
一時は良くってもいずれツキが回ってくるよ

ダイソーやトライアルと国を一緒と考えるほうがバカだと思うよ

45名無しさん 2016/05/02 03:43

---

また論点ズレてる馬鹿がいる、なんで馬鹿って学習能力ないのかね、ただしつこいだけww

3千円貰って雇用が増えるわけないんだよ、小学生の小遣いと勘違いしてんのかよ

やっぱり30が正しいわww

46名無しさん 2016/05/02 03:48

---

>>44

ツキ　×

ツケ　○

47名無しさん 2016/05/02 08:10

---

認可保育園の保育士の話。
無認可の保育園は対象外。
もちろん、幼稚園も対象外。
それでも30万円まで月収をあげると、予算が1兆7千億円必要となる。
対象外を含めると、約7兆円規模の予算が必要。

48名無しさん 2016/05/02 08:31

---

>>47
で、反対と言いたいの？

かかる費用の算出より、それによる経済効果の予想の方が大事

49名無しさん 2016/05/02 08:40

---

勘違いしてるバカがいるが、騒いでるのは保育士本人だけじゃねぇだろ

待機児童を持つ親も、こんなんじゃ保育士は増えないと常識的な判断をしてるから問題になってんだろ

それを自分の給料と比べて反対するアホがいる

50名無しさん 2016/05/02 11:15

---

>>41
自分に関わらないと思い込み、どうでもいい発言してるヤツはかなりのバカだぞ

まずは年金の仕組み知ってるか？
今いる年寄りを若者が負担しましょう、って目的で納めている

納めた人は老後、その時の若者に負担してもらう

若者が少なければ、納めた金額に関わらず減ることになる

安心して子供を産める環境作りは、国民全体にとって必要

51名無しさん 2016/05/02 13:57

---

とりあえずここのコメを見て
文句言うだけで状況が変わると思ってる奴が多いことはわかった

52名無しさん 2016/05/04 05:18

---

俺もここのコメント見て
テメーの事しか考えていない奴がいるって
よく分かったよ

嫌なら辞めろとか
上がっただけ良いと思えとか
どんだけなんだか

53名無しさん 2016/05/05 00:05

---

>>52
発想が貧困なんだよね
35年子供の数が減少し続けてるのに

じゃあ増えるような代案を言ってみろ

俺なんて給料が〇〇とか言ってるヤツこそ、重大責任を背負う保育士に転職しろ

給料2%UPでも満足なんだろ？
今の待遇に満足してないんだろ？

そんな低次元な考えしてるヤツに、勤まる職業ではないだろうけどな

54名無しさん 2016/05/05 16:36

---

世の中の景気の話してるヤツもいるけど、この問題となんの関係があるのか？…

読解力がないのか、理解力がないのか知らんけど、同じ日本人なのだろうか？

子供を産むには、または産んだけど、生活が苦しいので保育園に預けて働きたい主婦が急増している。

しかし、保育士不足が原因で保育園の数が足らず、預けて働くことが出来ない。

仕事内容・責任の重大さと給料の比率が合わないのが保育士不足の原因の一つ。

そこで国の提案で、給料を2%上げようとのこと。

最大四万円上がる計算だが、それは長期勤務している保育士に該当することで、新規の保育士は3000円程度になるのでは？との指摘。

それで保育士が増えるとは思えないと、批判が上がっている。

バカにもわかるように説明してみた。

2%で満足しろと言ってるヤツ、
増やす具体的な案を言ってけよ

55名無しさん 2016/05/10 01:27

---

上がる分の負担は当然家庭に掛かる。
妥当なベースアップだと思います。

56なな 2017/11/07 01:17

---

そもそも自分でその給料を納得して就職したんだから文句を言う方が変だよ。
それとも、給料説明も無いまま就職したの？

もっと良い給料貰いたいのであれば、それだけ貰える企業や職業に付けば良いのでは？

給料に納得して就職し給料安いって言うのは後出しじゃんけんと同じだ。

57名無しさん 2017/11/07 20:47

---

>>56
君は理解してないね。
今の保育士に小遣いをあげようってことじゃない。
保育士が足りないから、給料を上げて増やそうとしてるんだよ。
それがたかが2％で解決すると思ってるってこと。

58ニセホラ 2018/07/09 04:30

---

消費税以下かよw