Re:file(リファイル)
 暇つぶしにどうぞーヽ(>。<*)ノ












カテゴリ - 政治/経済/世界

 「地震予知」に年間平均で約100億円の予算!国のハザードマップが全く予知できていないと話題に


0GB★ 2016/05/03 07:06 12件 2051pv 

「地震予知」に年間平均で約100億円の予算が使われ作成されたハザードマップ(2014年版)がこちらです。



地震に見舞われる確率が高いとされる地域が赤色で表示しているが、実際に地震が起きている地域は、比較的確率が低い地域である。

「地震予知」に年間約100億円の予算が使われているのは無駄ではないか?と言う声が上がっています。


「地震は予知できない」――著書を通じて、あるいは学会の場で情報発信を続ける人がいる。



ロバート・ゲラー東京大学理学系教授。専門は地球物理学で、地震は地球の内部構造を理解する一分野として研究してきたが、「予知できる」という前提のもと、国から年間平均で約100億円の予算を獲得してきた「地震村」のなかで、そう発言し続けるゲラー氏は、「異端の人」である。

だが、異端が正論であることが、今回も裏付けられた。熊本地震を予測、警告を発した学者は皆無。しかも政府の地震調査研究推進本部が公開した全国地震動予測地図(ハザードマップ)では、「30年以内に震度6弱以上の揺れ」が起きる確率は8%で、横浜市の78%、千葉市の73%、高知市の70%などと比べると、極端に低かった。

いうまでもないが、正論が判明したところで、喜べる話ではない。ゲラー氏が率直に話す。

「熊本地震が起きてしまい、多くの方が被災されたのは本当に残念です。予知できない以上、いたずらに人を惑わすハザードマップは廃止すべきだし、研究者は国民と政府に、特定の地域に言及することなく、全国で『想定外のリスクに備えること』を、勧告すべきでしょう」

ハザードマップは、地震発生確率の高い地区ほど濃い色で塗りつぶされており、地震学の粋を集めて作成されたということだが、熊本地震がそうであるように、役に立ったためしがない。

過去の大地震といえば、83年の日本海中部地震、93年の北海道南西沖地震、95年の阪神・淡路大震災、07年の新潟県中越沖地震、そして11年の東日本大震災だが、今回と同じく、ことごとく予知できなかったし、ハザードマップで震源はいずれも色が薄く、確率が低いとされた地区だった。

確率が8%なら92%は安心と受け止める人がいるかも知れない。そうなるとハザードマップという名の予知は「害悪ですらある」(ゲラー氏)という。

そもそも、なぜ地震学者は予知できないのか。ゲラー氏が続ける。

「地震予知学者は、特定の断層において、エネルギーの蓄積と解放が、同じ間隔と規模で周期的に地震が繰り返される、という周期説をもとに予測モデルを打ち立てています。しかし、現実には自然界のどういう現象が地震につながるかわかっていません。その客観的な基準を知ることなく、周期説を唱えても無意味なのです」

それにしても、熊本地震を予知できなかった地震学者への落胆は大きい。

ソース一部抜粋
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48492



Q:「地震予知」の予算についてあなたはどう思いますか?
A:無駄である!
A:無駄ではない!



2pt
1pt



記事URL
   評価について
記事やコメントの評価は「1クリック」でお願い致します。
何度もクリックされますと制限されますのでご注意ください。
コメントする検索画像一覧
1名無しさん 2016/05/03 07:32
A:無駄ではない!

現時点で地震に関することで無駄なことは一つもない
どこかで決定的な事に繋がる可能性を秘めているから

各々がGPSや電磁波から割り出したりと文明の利器を使ってそれぞれのやり方で予測してるけど
同時に自然現象から導き出せる非科学的な方法ももっと突き詰めていくべきじゃないかと思う
科学的でないと切り捨ててる偉い人は多いけど、古い文献に残ってたりする自然や動物から地震を学んでた古人の言葉や知恵はどこかで科学に通じてると思う
地震は生き物の如く色んな姿がある

1pt
9pt
2名無しさん 2016/05/03 08:06
A:無駄である!

天変地異を予測するのは一朝一夕に出来ないのはあたりまえ。
時間をかけて少しづつ前に進むしかない。
あきらめてしまった時点で終わり。

1pt
2pt
3名無しさん 2016/05/03 08:43
A:無駄である!

全く地震予知に使う必要ないとは言わないが予算が多すぎる。
税金の無駄遣い。

7pt
0pt
4名無しさん 2016/05/03 09:25
A:無駄ではない!

舛添が無駄である!

10pt
0pt
5名無しさん 2016/05/03 09:53
A:無駄である!

ただの結果論でしかなくなっている
的中率すら発表が出来ない

事前に地震に対する対策・準備は予想地域に限らずすることであり、可能性だけでは移住・移転は考えられない

1pt
0pt
6名無しさん 2016/05/03 13:20
A:無駄である!

予知ではなく、対策に全力を注ぐべきだ。
50年に一度の災害程度なら100%防ぐことが可能な防災対策こそ肝要だ。

1pt
2pt
7名無しさん 2016/05/03 13:44

次は北四国じゃ すぐわかる 無駄じゃない

0pt
0pt
8名無しさん 2016/05/03 16:01

なんか蓮舫のスパコン批判見てるみたいだ

2pt
1pt
9全く無駄ではない 2016/05/04 00:17
A:無駄ではない!

地震大国の日本にとって避けては通れない問題であるため、100億かかろうが無駄であるとは言えない。100億が正しいかどうかは分からないが、多いとは感じないしそれ程重要な調査項目だと思う。

0pt
1pt
10名無しさん 2016/05/04 01:03
A:無駄である!

全く不要だとは思っていないが、確率を唱えるマップは不要。

いつか地震の発生原因が解明できるかもしれんが、
それよりは火災並に、日本中どこでも地震の発生はあると思い、
対策を講じた方が得策。

0pt
0pt


11名無しさん 2016/05/04 05:30
A:無駄である!

自然災害を予知する事はそう容易い事では無い。無駄金を使うのは止めろ。


1pt
0pt
12名無しさん 2016/05/17 18:56

A:無駄である!

復興費として毎年100億積み立てとけ

0pt
0pt
PREVNEXT


WATCH-LIST(ウォッチリスト) 新着記事
話題の記事
ピックアップ記事
関連検索ワード
 地震 で検索
関連トピック


全カテゴリ - 新着トピック順


スレッド一覧へ戻る TOPへ戻る