---

0瑪麗★ 2016/10/20 19:24　18件 10986pv　

---

批難の対象となったのは

ブラジルのタトゥー・アーティスト、

エマーソンさんが自分の飼うブルテリアの

両耳・鼻・両目の下に入れたタトゥー。


１．


２．



この画像に気付いたブラジルの弁護士が拡散したことで

多くの人の目に触れることになった。



注目を浴びることになったエマーソンさんは、

タトゥーがお洒落のためではなく、ガンの予防になると釈明。


彼の恋人も「獣医に診察してもらった時に

タトゥーを入れられた」と擁護するも、

獣医師は完全否定するといった泥沼の様相を呈した結果、

SNSのアカウントを削除して逃げてしまったという。




この画像は欧米各地にも広く拡散された。


ネットの反応

「ガン予防？馬鹿馬鹿しい」

「かわいそうだ」

「絶対に痛い」

「下品すぎる」

「動物のヘアカラーなども理解できないけど、

それ以上。本当にひどい」




(翻訳ライター 瑪麗）

1名無しさん 2016/10/20 19:51

---

とりあえずこの男を押さえつけて亀頭にも彫ってやれ＾ｖ＾

2名無しさん 2016/10/20 20:13

---

この男の額に
「私は大馬鹿野郎」とタトゥーを入れてやれ

3名無しさん 2016/10/20 20:32

---

>>1
今時亀頭くらい普通だしな。。眼球・のどちんことかも
やり尽くした感あるし、こういうバカは大脳にシワなさそうだし
シワのタトゥー入れてあげたらいんざね？

4名無しさん 2016/10/20 20:45

---

犬じゃなくて猫にしろよ

5マイハタ 2016/10/20 22:30

---

こいつの両手首もビニール袋行きにしよう

6名無しさん 2016/10/20 22:36

---

>>5
いや、路上に寝かせてブロックを落とそう

7名無しさん 2016/10/20 22:38

---

>>4 おもしろいと思って書いたのかな？よくわからない。それーどーゆー意味なの？説明ほしいなんで猫？

8名無しさん 2016/10/21 01:35

---

服着せたり毛をカットしたり染めたり去勢したり動物に対して散々やるくせに
タトゥーだとなぜ騒ぐのか謎
動物の都合どうこうじゃなく自分が気に入らないから叩いてるのかな

9名無しさん 2016/10/21 05:56

---

>>7
親が猫に殺されたか

先祖がネズミだったんじゃね

10名無しさん 2016/10/21 06:53

---

>>8
犬の毛には一つの毛穴から一本だけ生えるシングルコートと、二本生えるダブルコートという種類がある。
全ての犬種が日本の気候に適している訳ではなく、シングルコートの犬には服を着せる必要がある。

室内犬には汚れ防止にもなり、最近では防虫効果のある服も出来ている。

犬の毛は定期的にカットしないと、空気に触れず皮膚病になったり、虫の問題や自分の毛で転ぶこと、目を隠したりと色々な問題がある。

決してオシャレのためだけではないが、タトゥーにおいては必要ないと言える。

11名無しさん 2016/10/21 07:52

---

>>4　わしゃぁ　猫派じゃけん　じゃが犬でよかったとは思わんけぇのう。

おんどれぇ脳みそ腐っちょるのう。

12名無しさん 2016/10/21 18:12

---

紐に括ったり、狭い空間に死ぬまで監禁されている状態なのに
何故か家族の一員扱いされてる動物が世界中に沢山いるらしい
尚、数時間だけ外を歩かせてるとか、
家の中は好きにさせてるからなど
自由は与えてると思っているらしい

13名無しさん 2016/10/21 20:03

---

>>12
お前ら中国人は
犬＝食べ物だからな

理解出来なくても無理はないが、犬においては長年の人間との共存、本能による群れでの生活習慣、品種改良によってペットとなることに苦痛はない

14名無しさん 2016/10/22 07:22

---

>>10
さも動物のためのように書いていますが、気候に適しない犬を日本で飼いたいとか、室内で虫を沸かせたくないとか、その動物が本来持つ特性や生活環境を変えてでも“好きな場所で安全に飼いたいから”という自己都合ありきの商品や技術に聞こえてしまいます。
それは人側からのマッチポンプな意見だし、後付けの言い訳にも聞こえかねません。
去勢手術の方が余程非道で残酷だと思うけど、それは一般認知されてるわけですし。

あと、必要かどうかを語るのは無意味ではないでしょうか。
あなたが服やカットを必要だと主張するように、記事の飼い主にはタトゥーが必要だったんでしょうから。この場合必要か不要かを言って説得力があるのは、対象となった動物だけですから。

15名無しさん 2016/10/22 07:23

---

>>13

と、犬が申しておりますw

16名無しさん 2016/10/25 19:33

---

>>14
お金を払い、我が家に家族としてペットを迎え入れる。
それには日本犬限定ではなく、好きな犬種を選んでいいと思います。

ペットではなく番犬、猟犬、軍用犬などの目的があるならば適した選び方をするべきでしょうが。

ただし、好きな犬種を選んだならば、その犬の特徴を理解し、適応出来ない部分的には補助をするのが飼い主の責任であると言えるでしょう。

ちなみに室内への虫の繁殖対策ではなく、犬にとって虫は、命を脅かす危険性があります。
そのための防虫効果です。

去勢や避妊も、犬が性を求めれば常に応じられる訳ではないですよね。
手術をしないで我慢させるのが可哀想との見方もあります。

野良猫が増えるのは求めることが自由であるからですしね。

もはや室内犬は自分で狩りをし、生きていくことは不可能で、人間に飼われるべきであると言えます。
人間との共存をするには、色々と行わなければならないこともあるのが現状です。

しかしタトゥーにおいては、絶対に必要のないことだと言い切れますよね？
いくら飼い主が必要だったと主張しても、認める訳にはいきません。

17名無しさん 2016/11/05 19:55

---

イッサみたいな面しとんな

18名無しさん 2016/11/27 15:59

---

>>17
「好きな犬種を選んでいいと思います。」（動物を去勢する人間の都合）
「可哀想との見方もあります。」（見方があるというだけでマイノリティー）
「人間に飼われるべき」（人間の都合、そもそも無理に室内犬にしなければ良いだけ）
あなたの主張は全て人間の都合です。
私に言わせればこれら全てが（あなたが言うところの）「いくら飼い主が必要だったと主張しても、認める訳にはいきません。」とも言えてしまう内容です。

これだけ人間の都合を並べておきながら、なぜタトゥーに関しては必要がないと主張するのでしょうか。ファッションを含めて他の着飾りや去勢は散々やるのに、タトゥーだけを否定する合理的な理由がまったく書かれていないのが不思議です。

「タトゥーにおいては、絶対に必要のないことだと言い切れますよね？」
私は犬でも獣医でも生物学者でもないので言い切れるかどうかはわかりません。
ただ生き物として「自然ではない」とは思います。
ただしそれは室内で飼われることや服を着せること、人に手を施されることを含めて全てが、ですが。