---

0瑪麗★ 2016/07/13 00:45　54件 12883pv　

---

<div id="bnc_ad_15644"></div> <script async src="https://js.ssp.bance.jp/bnctag.js"></script> <script> window.bnctag = window.bnctag || {cmd: []}; bnctag.cmd.push(function() { bnctag.config({"pid": "1038"}); bnctag.publish("15644", "bnc_ad_15644"); }); </script>

１.


　南シナ海のほぼ全域に主権や権益が及ぶとした中国の主張に対し、フィリピンが国連海洋法条約違反などを確認するよう申し立てた仲裁裁判で、オランダ・ハーグの仲裁裁判所は１２日、中国が主張の根拠としてきた「九段線」について、フィリピンの主張を認め「資源について中国が主張する歴史的権利には法的根拠はない」とする判決を下した。南シナ海の人工島で実効支配を進める動きについて、国際法上「ノー」が突きつけられた中国の「全面敗訴」に近い形で、中国政府は猛反発した。

２.


３.


４.


５.


６.


７.


８.



　南シナ海での中国の主張を巡り国際法に基づく判断が出されたのは初めて。

　中国は従来、九段線の内側の海域で管轄権を有するとし、これは、国連海洋法条約発効（１９９４年）以前からの「歴史的権利」と主張してきた。これに対し、南シナ海の岩礁について領有権を争ってきたフィリピンが２０１３年、中国の主張は「同条約に反しており無効」として仲裁裁判を申し立てていた。

　判決では、中国の主張する九段線の「歴史的権利」について「南シナ海で中国が独占的な管理をしてきた証拠はない」と断じ、中国の主張を退けた。

　中国は九段線の主張を背景に、南沙（英語名スプラトリー）諸島の七つの岩礁で人工島造成を行い、滑走路などを建設し軍事拠点化を進めていると批判されてきた。判決により、造成を継続することに対しては「国連海洋法条約違反」として、国際社会の批判が強まる可能性が大きい。

　判決ではさらに、七つの岩礁について、いずれも排他的経済水域（ＥＥＺ）が設定できる「島」ではなく「岩」か「低潮高地」と認定した。これにより、周辺海域での資源開発への主権的権利も中国は主張できなくなった。

　判決はまた、七つの岩礁での埋め立てと人工島造成が、サンゴ礁の環境に深刻な損害を与え、国連海洋法条約の定める環境保護義務に違反していると認定した。

　仲裁判決には上訴が認められず、法的拘束力があるが、判決を強制執行する手段がない。このため現状では中国の動きを実力で阻止できないが、判決の無視は国際的な批判にさらされることになり、中国の出方に注目が集まる。また、判決を後ろ盾にフィリピンなどが海域で中国に対し強硬姿勢で臨めば、偶発的な衝突につながりかねず、これまで以上に緊張が高まる恐れもある。

　同裁判所は昨年１０月、フィリピンが訴えた１５項目のうち７項目について裁判所の管轄権を認めたが、九段線の有効性の判断については明確にしていなかった。【服部正法】

判決受け入れず…中国外務省
　【北京・石原聖】中国外務省は「仲裁法廷が出したいわゆる判決は無効で、拘束力はなく、中国は受け入れず、認めない」との声明を発表した。声明は「中国の南シナ海の領土主権と海洋権益はいかなる状況下でも判決の影響を受けない。判決に基づく主張と行動にも反対し、受け入れない。領土問題と海洋の境界画定紛争で、紛争解決方法を強制することは受け入れない」と強く反発した。


↓中国ネットの反応

「中国は大きいけど、土地は余ってないんだよ。中国の土地を他の土地なんかに絶対に渡すな」
「判決なんかに惑わされたらだめだよ、頭おかしい。何もわかっていない。」
「なんで中国の国土のこと他国に決められないといけないの？」
「フィリピンにだまされてる」
「南海の一杯の水もフィリピンにはあげない」
「南海は昔から中国固有の領土。祖国を守ろう！」


ソース
http://mainichi.jp/articles/20160713/k00/00m/030/015000c
http://www.weibo.com/2028810631/DEtGSkAPW?from=page_1002062028810631_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment


（翻訳：ライター瑪麗）

23名無しさん 2016/07/13 12:50

---

自衛隊は中国から軽く見られている。ロックオンされたりレーザー照射されたりして遊ばれている。