Re:file(リファイル)
 暇つぶしにどうぞーヽ(>。<*)ノ


話題の記事


カテゴリ - ニュース/情報

 【最高裁】NHK受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲「テレビを設置した時までさかのぼって受信料の支払いが命じられる」


0GB★ 2017/12/07 09:47 26件 7173pv 




NHKが受信契約の申し込みに応じない男性に対して起こした裁判で、最高裁判所大法廷は、「受信料は憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすための制度で合理的だ」として、テレビなどを設置した人に受信契約を義務づける放送法の規定は憲法に違反しないという初めての判断を示しました。

NHKは、テレビなどの設置者のうち、繰り返し受信契約を申し込んでも応じない人たちに対して、申し込みを承諾することや受信料の支払いなどを求める訴えを起こしています。

このうち都内の男性に対する裁判では、設置者に受信契約を義務づける放送法64条の規定が憲法に違反するかどうかや、契約がいつ成立するかなどが争われました。

6日の判決で、最高裁判所大法廷の寺田逸郎裁判長は、NHKの受信料について、「NHKの公共的性格を特徴づけ、特定の個人、団体または国家機関などから財政面での支配や影響が及ばないようにしたものだ。広く公平に負担を求めることによってNHKが放送を受信できる人たち全体に支えられていることを示している」と指摘しました。

そのうえで、放送法の規定が憲法に違反するかどうかについて、「受信料の仕組みは憲法の保障する表現の自由のもとで国民の知る権利を充たすために採用された制度で、その目的にかなう合理的なものと解釈され、立法の裁量の範囲内にある」として、最高裁として初めて憲法に違反しないという判断を示しました。

また、受信契約に応じない人に対しては、NHKが契約の承諾を求める裁判を起こして判決が確定した時に契約が成立し、支払いの義務はテレビなどを設置した時までさかのぼって生じるという判断も示しました。

判決では裁判官15人のうち鬼丸かおる裁判官が、契約者に受信料の支払いという経済的負担をもたらすことを考えると、契約の内容は法律で具体的に定めるのが望ましいという補足意見を述べたほか、木内道祥裁判官は、裁判の判決によって契約を成立させることはできず、別の形でNHKが請求すべきだという反対意見を述べました。

男性側 「納得いかない判決」

男性の弁護団の高池勝彦弁護士は「受信料が憲法違反ではないという最高裁大法廷の判決には、納得いかない。受信料制度の改革には役立たないし、NHKの抜本的な見直しにはつながらない」と話していました。

NHK「主張が認められた」

NHKは「判決は公共放送の意義を認め、受信契約の締結を義務づける受信料制度が合憲であるとの判断を最高裁が示したもので、NHKの主張が認められたと受け止めています。引き続き受信料制度の意義を丁寧に説明し、公平負担の徹底に努めていきます」とコメントしています。

↓全文はソースで
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html


NHK受信契約最高裁判決 判決文ではNHK敗訴しています

今回の裁判は「NHKを見ている人に対しての判決」








0pt
4pt



記事URL
ピックアップ記事

コメントする検索画像一覧
1名無しさん 2017/12/07 10:27

NHKを見ない自由はないのでしょうか?

47pt
3pt
3名無しさん 2017/12/07 10:36

それならNHKのチャンネルがないテレビを販売するようにしてくれ。そっち買うから。

44pt
2pt
5名無しさん 2017/12/07 11:47

観たくもないのに、一方的に電波飛ばしてんじゃねーよ! 

40pt
2pt
9名無しさん 2017/12/07 12:25

電気ガスは支払わないと止めるのにNHKもそうしろよ

34pt
4pt
6名無しさん 2017/12/07 11:49

>>4オマエか反日だろ!

22pt
3pt
10おちんちゃん 2017/12/07 12:40

いいなー。俺も勝手に電波配信して国民から受信料納めてもらいたいなー。いいないいなー努力しなくても食いっぱぐれなくて。

19pt
2pt
7名無しさん 2017/12/07 12:11

世界的に見ても高い受信料金、全員一律
貧乏人は安く、金持ちは高くでいいだろハゲ

17pt
2pt


12名無しさん 2017/12/07 12:58

そのうち違憲の判断が下るよ。

11pt
3pt
20名無しさん 2017/12/07 19:31

支払った人だけが見られるシステムにしてほしいよなぁ…

10pt
3pt
15マイハタ◆eBQKvv9a0c 2017/12/07 15:22

社員の平均年収が高かろうが、受信料を使い込もうが国民から金が取れるってんだからなぁ

未払いに罰則があるなら、不正があったらペナルティ与えろよ

まったく公平じゃねぇわ

9pt
1pt
18名無しさん 2017/12/07 16:15

>>4
あなたは自民党のやることなら、何でも賛成なんだね。自民党のやることが全て国益、国民のためになるというんだね。カルト宗教の信者みたいだな。是々非々という言葉を知らない馬鹿ども。国民が馬鹿だと国が滅ぶか、、

5pt
1pt
8マイハタ 2017/12/07 12:14

日本人はバカの集まり〜
他の国の領土を勝手に盗んだり頭くさってるな
バカなので扱いやすい
謝謝〜

4pt
13pt
11名無しさん 2017/12/07 12:40

NHK(日本放送協会)だからな
コレに文句垂れてる奴は在日or貧乏人

4pt
31pt
13名無しさん 2017/12/07 13:57

ここの理解力はまともだなw
理解できてないのにこの件を記事にしてる所が多すぎ
そして理解できてないヤツラから裁判長が叩かれすぎw

4pt
2pt


16マイハタ◆eBQKvv9a0c 2017/12/07 15:25

>>8
おめぇのおかげでめんどくせぇよ

陰湿なくだらねぇ真似してんじゃねぇわ
コンニャク彼女野郎がっ!

4pt
2pt
4名無しさん 2017/12/07 11:03

自民党が作り上げたNHKの受信料に関する法律に文句あるの?
自民党が作り上げた法律に文句ある反日は日本から出て行くべきだね

3pt
54pt
26名無しさん 2017/12/08 05:23

とりあえず、シナチク、キムチは出て行けな。日本語使うなよなキモチワルイから。

3pt
0pt
2名無しさん 2017/12/07 10:34

たくみお姉さんが居ない今、NHKを見る理由が無いな・・・。

2pt
9pt
17名無しさん 2017/12/07 15:48

それくらい別にいいっしょ
年間1万くらいでしょ
ビンボー人なの?

2pt
8pt
22名無しさん 2017/12/07 20:49

法律は国民が決めたもの国民の為のもの。なのに国民を無視している。今時国営放送とかナンセンス!
教育チャンネル1つで十分だ

2pt
1pt
23名無しさん 2017/12/07 21:16

押し売り商法で、憲法違反
憲法に反する法律は無効

2pt
1pt


14名無しさん 2017/12/07 14:42

観てんのに払いたくないっておかしいでしょ。テレビなんか観ないのが一番。何も知らない方が幸せに生きれるよ。

1pt
4pt
25無名 2017/12/07 22:51

>>4
このアホ。
時代錯誤。

1pt
0pt
19名無しさん 2017/12/07 17:02

>>18

>>4のたった2行の行間を読もう。ただ煽ってるだけの中身スッカスカやん。

0pt
2pt
21名無しさん 2017/12/07 20:47

法律て国民が決めたものなのに国民を無視している。今時国営放送とかナンセンス!
教育チャンネル1つで十分だ

0pt
3pt
24名無しさん 2017/12/07 21:21

マジでは教育チャンネルのみにしてほしい

0pt
1pt
PREVNEXT


ピックアップ記事
話題の記事


ピックアップ記事


関連検索ワード
 NHK 最高裁 で検索
関連トピック


全カテゴリ - 新着トピック順




スレッド一覧へ戻る TOPへ戻る